Proyectos de participantes - Resuvoy

Los trabajos que se presentan aquí fueron elaborados durante el programa de gestión de riesgos presupuestarios. Cada proyecto parte de un problema concreto identificado por el propio participante.

Trabajos elaborados por participantes del programa

Participantes trabajando en análisis de riesgo presupuestario
38 proyectos presentados
en el último ciclo
14 ciudades representadas
entre los autores
6 ámbitos temáticos
cubiertos este año

Selección de trabajos destacados

Cada proyecto fue evaluado por tutores del programa antes de su publicación. Los criterios aplicados priorizan la solidez del análisis y la pertinencia del problema elegido, no la extensión del documento.

Infraestructura regional

Desviaciones presupuestarias en proyectos de infraestructura regional

Ignacio Belmonte Ruiz revisó 22 proyectos de obra pública ejecutados entre 2019 y 2023 en la Región de Murcia. Identificó que las desviaciones superiores al 15% se concentraban en la fase de licitación, no en la ejecución.

Gestión de contingencias

Reservas de contingencia: cuándo funcionan y cuándo no

Sofía Andrade Llanos comparó ocho entidades que aplican reservas de contingencia. Encontró que las organizaciones que definen criterios de activación por escrito consumen menos del 60% de la reserva constituida.

Sector educativo

Riesgo de financiación en centros educativos concertados

El trabajo analiza cómo los cambios en los módulos de concierto afectan la estabilidad financiera de los centros. Propone un indicador de alerta temprana basado en tres variables de fácil seguimiento.

Planificación anual

Errores frecuentes en la elaboración del presupuesto anual

Revisión de los sesgos más comunes que afectan las estimaciones iniciales. El autor documentó casos reales de su entorno profesional y propuso ajustes metodológicos aplicables sin cambiar los sistemas existentes.


Qué se evalúa en cada proyecto

Los proyectos no se califican con nota numérica. El equipo tutor emite una valoración cualitativa estructurada en cuatro dimensiones, que se comparte con el autor antes de la publicación.

  • Definición del problema El riesgo o la situación analizada debe estar acotado con claridad. Los trabajos que parten de enunciados vagos reciben retroalimentación antes de avanzar.
  • Uso de datos reales Se valora que el análisis parta de fuentes verificables: informes de auditoría, datos de ejecución presupuestaria o registros internos anonimizados.
  • Aplicabilidad de las propuestas Las recomendaciones deben poder implementarse con los recursos disponibles en el contexto descrito. No se penaliza la modestia del alcance.
  • Claridad expositiva El documento debe ser comprensible para alguien que conoce el tema pero no el caso concreto. Se revisa la estructura, no el estilo.